Coffee LAND

19/06/2026

19/06/2026

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ

👉 Tình huống pháp lý:

Quyền tự định đoạt của đương sự là nhóm quyền tố tụng của đương sự trong việc tự quyết định việc bảo vệ quyền, lợi ích của mình thông qua thủ tục tố tụng dân sự tại Tòa án và quyền tự quyết định về quyền, lợi ích đó thông qua việc thỏa thuận với các đương sự khác. Nội dung của quyền tự định đoạt của đương sự bao gồm quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự, quyền thay đổi, chấm dứt các yêu cầu của mình hoặc thỏa thuận về việc giải quyết vụ việc dân sự, quyền quyết định việc kháng cáo hay khiếu nại bản án quyết định của tòa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Thực tế, có những trường hợp Toà án xét xử vượt quá phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu.

👉 Nội dung đề xuất án lệ:

“[5] Khoản 1 Điều 38 Luật Công chứng năm 2014 quy định: “Tổ chức hành nghề công chứng phải bồi thường thiệt hại cho người yêu cầu công chứng và cá nhân, tổ chức khác do lỗi mà công chứng viên, nhân viên hoặc người phiên dịch là cộng tác viên của tổ chức mình gây ra trong quá trình công chứng”. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, không có đương sự nào có yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu và yêu cầu Phòng Công chứng phải bồi thường. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc Phòng Công chứng số 1 thành phố Đà Nẵng, Văn phòng Công chứng Phạm Văn Khánh và Tòa án cấp phúc thẩm buộc Phòng Công chứng số 1 thành phố Đà Nẵng, Phòng Công chứng số 3 thành phố Đà Nẵng phải bồi thường thiệt hại cho những người thừa kế của cụ Trung, cụ T4 là vi phạm quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự quy định tại Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự.”

👉 Xem nội dung chi tiết tại đây:
https://luatnghinhphong.vn/articles/e-xuat-an-le-ve-nguyen-tac-quyen-quyet-inh-va-tu-inh-oat-cua-uong-su
-------------------------

18/06/2026

NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP YÊU CẦU THÁO DỠ CÔNG TRÌNH TRÊN ĐẤT; YÊU CẦU HỦY 02 GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT VÀ TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 04/2023/DS-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 04/2023/DS-GĐT ngày 04/01/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh G và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện I, tỉnh G về việc tranh chấp yêu cầu tháo dỡ công trình trên đất; yêu cầu hủy 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tranh chấp quyền sử dụng đất.

👉 Nội dung hủy án:

“[2]. Tại Biên bản giải quyết tranh chấp đất đai ngày 29/7/2003 được lập tại Ủy ban nhân dân xã P do có khiếu nại của ông Trần Đại Đ thể hiện nội dung: ông Đ và ông Ng thống nhất mỗi người ½ thửa đất số 92, tờ bản đồ số 53 (thửa đất hiện đang tranh chấp), tương đương mỗi người được 11,85 mét ngang; còn ông Q được chia 10 mét đất theo mặt đường của thửa đất số 95. Trong biên bản cuộc họp này có đầy đủ chữ ký của những người tham gia là ông Đ, ông Ng, ông Q và ông D. Đến nay, ông Đ cho rằng không tham gia cuộc họp ngày 29/7/2003 là không có cơ sở vì những người trực tiếp giải quyết tranh chấp đất đai tại thời điểm đó như Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, cán bộ địa chính xã, cán bộ tư pháp xã ... đều xác định ông Đ có tham gia.

[3]. Sau khi thỏa thuận phân chia đất, do ông Đ và ông Ng mâu thuẫn với nhau nên ông Đ và ông Q đã tự đổi đất cho nhau, tức là diện tích đất ông Đ được chia ở thửa số 92 đổi với diện tích đất của ông Q được chia ở thửa số 95. Nội dung này đã được Ủy ban nhân dân xã P đưa vào sơ đồ vị trí lô đất đang tranh chấp (thửa 92), thể hiện thửa đất số 92 được chia cho ông Q 400 m2 và ông Ngành 474 m2. Do đó, có đủ cơ sở để xác định ông Q sử dụng thửa đất số 92 từ năm 2003, sau đó chuyển nhượng cho vợ chồng ông H, bà L2; còn ông Đ sử dụng thửa đất số 95 của ông Q.

[4]. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Tòa án cấp phúc thẩm đã không xem xét, đánh giá toàn diện các chứng cứ, từ đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc các bị đơn phải trả lại giá trị các thửa đất cho nguyên đơn đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị đơn và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến thửa đất đang tranh chấp nên quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có cơ sở để chấp nhận.”

👉 Xem nội dung chi tiết tại đây:
https://luatnghinhphong.vn/articles/nguon-an-le-ve-viec-tranh-chap-yeu-cau-thao-do-cong-trinh-tren-at-yeu-cau-huy-02-giay-chung-nhan-quyen-su-dung-at-va-tranh-chap-quyen-su-dung-at-quyet-inh-giam-oc-tham-so-042023ds-gt
-------------------------

18/06/2026

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 07/TB-VKS-KDTM NGÀY 09/01/2024 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG RÚT KINH NGHIỆM VỀ KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA (XUẤT KHẨU)

👉 Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bản án sơ thẩm số 07/2022/KDTM-ST ngày 02/11/2022 của TAND tỉnh KH nhận định hàng hoá của Công ty Hồng Phát xuất khẩu sang Hoa Kỳ cho Công ty Seafarers, Inc theo các Hợp đồng thương mại (gồm 04 lô hàng) không đạt chất lượng (Theo báo cáo lập ngày 30/01/2020 của phòng thí nghiệm Công ty Kappa Laboratories), các thư điện tử trao đổi giữa đại diện hai Công ty... cho rằng phía bị đơn vi phạm hợp đồng nên đã tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ. Bởi lẽ:

1. Trong quá trình chế biến hàng xuất cho Công ty Seafarers, Inc, có sự giám sát của nhân viên Công ty này, hàng hoá trước khi đóng gói xuất khẩu đã được các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam kiểm nghiệm đạt chất lượng (đơn vị kiểm nghiệm do người mua chỉ định). Hàng đã được vận chuyển đến cảng bên mua và được thông quan nhập khẩu vào Hoa Kỳ. Người mua đã thanh toán 100% giá trị lô hàng; phù hợp với các điều kiện ghi trong hợp đồng (chỉ thanh toán khi FDA Hoa Kỳ chấp thuận cho thông quan nhập khẩu đưa về kho người mua).

Theo tập quán thương mại quốc tế InCoterm 2010, thì lúc này người bán đã hoàn thành nghĩa vụ, mọi tổn thất sau khi thông quan do người mua chịu.

2. Tài liệu Thừa phát lại Khánh Hoà lập vi bằng ngày 18/9/2023 đã xác định từ tháng 11/2019 đến tháng 3/2020, FDA Hoa Kỳ đã không cho nhập vào Hoa Kỳ (buộc tái xuất hoặc tiêu huỷ) có rất nhiều lô hàng của các doanh nghiệp Việt Nam nhưng không có lô hàng nào của Công ty Hồng Phát.

3. Về Báo cáo phòng thí nghiệm ngày 30/01/2020 của Công ty Kappa Laboratories - xác định hàng của Công ty Hồng Phát không đạt chất lượng thì thấy:

- Mẫu hàng đem đi kiểm nghiệm do Công ty Seafarers tự lấy và đem đến phòng thí nghiệm (không đúng quy định của FDA).

- Mẫu được bảo quản không đúng quy định của Hợp đồng (Hợp đồng quy định hàng bảo quản nhiệt độ - 25 độ C), mẫu hàng đem đi kiểm định được bảo quản chỉ là - 8,8 độ C.

- Chưa có căn cứ xác định mẫu đem đi kiểm nghiệm là hàng của Công ty Hồng Phát.

Kết quả kiểm nghiệm chỉ phục vụ cho yêu cầu của Công ty Seafarers, Công ty Kappa Laboratories không gửi kết quả này cho FDA Hoa Kỳ để xem xét và xửlý theo thẩm quyền (trả lại hàng cho bên bán, tiêu huỷ, buộc tái xuất...).

Toà án cấp sơ thẩm đã nhận định cho rằng Công ty Hồng Phát không tuân thủ đầy đủ các điều kiện về chất lượng hàng hoá theo tiêu chuẩn của FDA Hoà Kỳ, dẫn đến hậu quả các lô hàng không đảm bảo là đã vi phạm hợp đồng thoả thuận đã được ký kết giữa hai bên, từ đó chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải bồi thường toàn bộ số tiền 421.507,37USD cho nguyên đơn là không xem xét, đánh giá đầy đủ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vi phạm trong việc áp dụng tập quán pháp thương mại quốc tế (Incoterm 2010), gây thiệt hại đến quyền và lợi ích chính đáng của Công ty Hồng Phát.

Viện kiểm sát cấp sơ thẩm trong quá trình kiểm sát việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại đồng quan điểm với Toà án cấp sơ thẩm là có thiếu sót trong xem xét và đánh giá chứng cứ, cần thông báo rút kinh nghiệm chung.

Trên đây là những vi phạm của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm trong việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại nêu trên mà Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp không phát hiện kịp thời để thực hiện quyền kháng nghị hoặc báo cáo đề nghị Viện kiểm sát cấp trên kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến Viện kiểm sát nhân dân các địa phương trong khu vực cùng nghiên cứu, rút kinh nghiệm khi kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính tương tự./.

👉 Xem nội dung chi tiết tại đây:
https://luatnghinhphong.vn/articles/thong-bao-rut-kinh-nghiem-so-07tb-vks-kdtm-ngay-09012024-cua-vien-kiem-sat-nhan-dan-cap-cao-tai-a-nang-rut-kinh-nghiem-ve-kiem-sat-viec-giai-quyet-an-kinh-doanh-thuong-mai-trong-linh-vuc-tranh-chap-hop-ong-mua-ban-hang-hoa-xuat-khau
-------------------------