24/03/2026
Réponse à la critique de Raphaël Otra,
Monsieur,
Le 21/03/2026, lors de la confrontation et de la reconstitution sur le lieu des faits, vos explications ainsi que vos réponses à mes questions ont montré un manque évident de connaissances scientifiques de base, ainsi qu’un manque de preuves solides. De ce fait, elles n’ont pas changé ma perception de l’incident.
Tout d’abord, la facture que vous avez apportée samedi n’incluait pas le numéro IMEI de l’appareil concerné. On ne peut même pas certifier l’originalité de l’appareil.
Ensuite, comme expliqué, vos raisonnements et vos réponses à mes questions ne sont pas non plus solides. Le jour où le téléphone est tombé, je ne l’ai ni vu, ni ramassé, et je ne l’ai jamais pris en main. D’après l’emplacement du téléphone que vous avez indiqué sur la table, il est impossible qu’il soit tombé en se trouvant sous la carte. Premièrement, j’ai toujours pris la carte des boissons à deux mains, et je l’ai déposée minutieusement de la même manière. Mais admettons que le téléphone ait été poussé par mon geste. Si je l’avais poussé de mon côté, j’aurais dû voir le GSM et être la première à le ramasser. Et si la carte que j’ai déposée à deux mains l’avait réellement poussé vers ma gauche jusqu’à le faire tomber, j’aurais également dû voir le téléphone tomber, et l’endroit où le GSM serait tombé devrait se situer près de moi. Or, à part avoir entendu un bruit sourd, je n’ai pas vu le téléphone tomber et ne l’ai jamais pris en main.
D’un point de vue physique, la hauteur entre la table et le sol est d’environ 80 cm. Si votre téléphone n’était pas protégé par une coque en silicone ou en plastique souple, l’énergie potentielle de la chute, la nature du sol et le poids de l’appareil ne pourraient pas produire un rebond important. Il est donc peu crédible, comme vous le dites, qu’il ait rebondi plusieurs fois jusqu’à vos pieds avant que vous ne le ramassiez. De plus, si tel avait été le cas, le bruit de la chute aurait été multiple et l’arrière du téléphone aurait probablement été endommagé. Or, vous affirmez qu’il n’y a aucun dommage à l’arrière. Par ailleurs, un seul bruit sourd a été entendu.
Je peux également vous indiquer que je dispose d’une mémoire, d’un sens de l’observation et d’une capacité d’analyse remarquables. Je me souviens notamment que ce jour-là, le pied de votre verre était aligné avec le bord de la table : au moindre moment d’inattention de ma part, le verre aurait pu tomber. Si cela s’était produit, cela aurait-il également pu être utilisé comme un élément en votre faveur, ou est-ce simplement une habitude de votre part ?
Je comprends maintenant pourquoi la première photo que vous m’avez envoyée ne montrait pas l’intégralité de la face avant du téléphone. En examinant les premières photos envoyées, j’ai pu voir la fissure partant du haut gauche du téléphone jusqu’à la zone omise. Aucun point d'impact n'était visible en haut de la fissure, dans le coin supérieur gauche du téléphone. Pourquoi cette partie a-t-elle été cachée ?
Au début de notre contact, j’ai fait une seule en croyant plus en vous que moi-même. Vous avez profité de ma crédulité. En réfléchissant aux événements, je ne comprends pas comment je suis devenue responsable. Je ne vois pas pourquoi je devrais assumer cet incident si rien de solide ne prouve que cela est de ma faute.
Pour conclure, vous n’avez plus besoin de me contacter directement ni de me menacer. La patrouille de police est intervenue samedi vers 10 h 18 et a ouvert un dossier. J’ai exposé les faits de mon point de vue. Vous pouvez vous rendre au commissariat pour compléter vos éléments. Vos explications et raisonnements ne m’ont pas convaincue ; je maintiens ma position : je paie pour la vérité.
Shangri-La
